شکست آمریکا مقابل بلوک شرق در اقناع افکار عمومی

به گزارش جام جم آنلاین، ایالات متحده در تقابل با روسیه و چین در همسو کردن سایر کشورها با دیدگاه‌هایش شکست خورد و این را می توان از نتیجه بررسی چندین دور رأی گیری در مجمع عمومی سازمان ملل متحد دریافت.

طبق بررسی و تحلیل سه دهه الگوی رأی گیری در مجمع عمومی سازمان ملل متحد، ایالات متحده همواره در برابر روسیه و چین شکست خورده و نتوانسته است سایر کشورها را با دیدگاه های خود همسو کند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این تحلیل در حالی انجام می شود که به نظر می آید ایالات متحده به طور فزاینده ای در تضاد با سایر کشورهای بزرگ مجهز به سلاح هسته ای در جهان است. چه اینکه رشد چین ممکن است این کشور را به عنوان قدرت نظامی برجسته در شرق آسیا و شاید فراتر از آن در جایگاه رقیب اصلی ایالات متحده قرار دهد. روسیه و چین دارای حق وتو در شورای امنیت سازمان ملل متحد هستند و مداوم هژمونی آمریکا را پس از جنگ سرد به چالش می کشند.

دیمیتری نورولایف، یکی از پژوهشگران و استادیار دانشکده علوم کاربردی و فناوری دانشگاه آریزونا گفت، روسیه و چین به بخش های وسیعی از جامعه بین المللی به ویژه در جنوب جهانی نزدیک شده اند.

تجزیه و تحلیل داده‌های مربوط به الگوهای رأی‌گیری مجمع عمومی سازمان ملل متحد به وسیله نورولایف و یکی از همکارانش از دانشگاه تافتس (شهر مدفورد ایالت ماساچوست) در بیش از یک هزار و 500 مورد میان سال‌های 1991 تا 2020 نشان می دهد روسیه و چین در بیشتر موارد با ایالات متحده اختلاف نظر داشتند که در 86 درصد موارد مواضع روسیه و چین برتری داشت.

در سال 1997، چین و روسیه اعلامیه مشترک جهان چندقطبی و استقرار نظم بین‌المللی جدید را تصویب کردند که در آن به پیگیری ایجاد نظم نوین جهانی مبتنی بر احترام به حاکمیت و حق هر کشور برای انتخاب مسیر توسعه مستقل متعهد شدند. در فوریه 2022، چند هفته قبل از جنگ اوکراین، مسکو و پکن بیانیه مشترک دیگری صادر کردند و دوباره به تبلیغ جهان چند قطبی پرداختند و تأکید کردند، کشورها نباید معیارهای دموکراتیک خود را بر دیگران تحمیل کنند.

نورولایف گفت: در سال های اخیر ظرفیت های چین و روسیه به وسیله عضویت در گروه هایی مانند بریکس، سازمان همکاری شانگهای و «گروه77» شامل اقتصادهای نوظهور جهانی تقویت شده است.

منبع: راهبرد معاصر

منبع: جام جم آنلاین

کلیدواژه: بلوک شرق روسیه و چین سازمان ملل سازمان ملل متحد ایالات متحده روسیه و چین

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت jamejamonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جام جم آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۷۴۵۸۷۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پیشنهاد گروگان سابق آمریکایی در خصوص جنگ ایران و اسرائیل

جان لیمبرت، گروگان سابق سفارت آمریکا در تهران در مطلبی با اشاره به سطح تنش‌ها بین ایران و آمریکا بر لزوم گفتگو بین طرفین تاکید کرد و گفت که صحبت با ایران سخت خواهد بود؛ اما اگر بتواند هر دو طرف را از مسیر فاجعه دور نگه دارد، ارزش دارد.

به گزارش دنیای اقتصاد؛ جان لیمبرت، دیپلمات پیشین آمریکایی در مطلبی برای اندیشکده ریسپانسیبل استیت کرفت نوشت، برای چندمین بار، ایالات متحده و ایران به یک جنگ آشکار نزدیک شده اند که هیچ یک از طرفین آن را نمی‌خواهند. بر اساس این گزارش، اخیرا اسرائیلی‌ها به ساختمانی در محوطه کنسولگری ایران در دمشق حمله کردند که منجر به شهادت هفت مستشار نظامی ایران شد.

در مقابل ایرانی‌ها به این نقض اماکن دیپلماتیک اعتراض کرده و با پرتاب صد‌ها پهپاد و موشک جنگی به سمت اسرائیل به آن پاسخ دادند. در این بین آمریکا با هشدار‌های فراوان به رهگیری آن‌ها کمک کرد. اسرائیلی‌ها برای نشان دادن توانایی خود، دست به یک حمله متقابل زدند. به نظر می‌رسد که این مبادله تا دور بعدی فعلا پایان یافته است.

دیر یا زود، اگر آمریکا و جمهوری اسلامی می‌خواهند از این درگیری باخت-باخت اجتناب کنند، باید شروع به گفتگو کنند. ۴۵سال اتهام و نکوهش از سمت دو طرف، دستاوردی برایشان به ارمغان نیاورده است. همچنین برای دولت‌های متوالی ایالات متحده، ایران همچنان معما است و معما باقی خواهد ماند.

با الهام از تروتسکی می‌توان گفت «شما ممکن است کاری با ایران نداشته باشید. اما ایران با شما کار دارد.» برای ایران، آمریکا یک مشغله ذهنی باقی می‌ماند. جمهوری اسلامی ایران نیز نشان داده که بعد از چهل و پنج سال جایگاه خود را حفظ کرده است. حال این پرسش مطرح می‌شود که چرا باید با جمهوری اسلامی صحبت کنیم، در حالی که اصل سیاست جمهوری اسلامی به قول یکی از مقامات ایرانی «مخالفت با آمریکا» است؟

جان لیمبرت ادامه می‌دهد: «ما باید صحبت کنیم، زیرا صحبت کردن (و گوش دادن) به دشمن به معنای تامین منافع ملی ما از طریق برقراری ارتباط است. حرف زدن هرگز به معنای تایید یا حمایت نیست.» تا امروز که دو طرف با هم صحبت نکرده اند، چه اتفاقی افتاده است؟ یا به عنوان مثال وقتی نمایندگان جمهوری اسلامی در جلسات از ملاقات حضوری با همتایان آمریکایی خود اجتناب می‌کنند، چه اتفاقی می‌افتد؟

هر گاه دو طرف، همسایه ها، اقوام، کشور‌ها به هر دلیلی نتوانند با هم صحبت کنند، هر یک از طرفین برای دیگری به طور همزمان تبدیل به مافوق بشر می‌شوند که قادر به هر کاری است. در این صورت، یک ایران مافوق بشر می‌تواند در عرض چند هفته سلاح هسته‌ای بسازد و تحویل دهد، نیرو‌های محور مقاومت را برای انجام ماموریت هایش در هر جایی تقویت و امپراتوری‌های قدرتمند ایرانی دوران یونان و روم را بازسازی کند.

از سوی دیگر، ایالات متحده مافوق بشر نیز می‌تواند سیاست مداخله در رویداد‌های ایران را به شکل دیگری ادامه دهد. در یک سطح، سیاستمداران تهران و واشنگتن به دنبال اجتناب از جنگ ایران و آمریکا هستند. ایران نمی‌خواهد جنگ بزرگ، اوضاع را در این کشور به‌هم ریزد و در واشنگتن، هر دو رئیس جمهور دموکرات و جمهوری خواه می‌دانستند که «جنگ احمقانه دیگر» در خاورمیانه یک بازنده سیاسی به همراه دارد.

در سال ۲۰۱۶، ترامپ در برابر چنین جنگ‌هایی مقاومت کرد و پیام او قدرتمند بود. اگرچه او به طرز احمقانه‌ای توافق هسته‌ای ایران را رها کرد و تهدیدی عجیب برای زدن «۵۲ مکان تاریخی» در ایران مطرح کرد، اما به وضوح شکی برای پرهیز از جنگ نداشت. زمانی که مشاور امنیت ملی‌اش او را به سمت رویارویی سوق داد، وی را اخراج کرد.

آیا نخست وزیر بنیامین نتانیاهو می‌خواهد ایالات متحده را وارد جنگ با ایران کند؟ به نظر می‌رسد که او در پی حفظ خود در قدرت است. جنگ‌ها اغلب با بیان اینکه هر دو طرف خواهان صلح هستند، آغاز می‌شود. اما محاسبات نادرست یا دست کم گرفتن طرف مقابل و اقدامات شخص ثالث می‌تواند کشوری را به سمتی سوق دهد که خود می‌داند ویرانگر است. لیمبرت در نهایت تاکید کرد که صحبت با جمهوری اسلامی سخت خواهد بود، اما اگر بتواند هر دو طرف را از مسیر فاجعه دور نگه دارد، ارزش دارد.